Рішення № 26868221, 26.09.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/7117/12

Справа №2/422/4564/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»24 липня 2012 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»(є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 05-256, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит на суму 4 000,00 грн., зі сплатою 24% та щомісячної комісії в розмірі 20,00 грн. річних з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 02.10.209 року (а.с. 3-4).

Позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитних договором.

Станом на 19 липня 2012 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором №05-256 від 03 жовтня 2007 року складає 10 597,245 грн., з якої:

-сума заборгованості за кредитом 2 886,53 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 2 905,56 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 979,22 грн.;

-пеня за порушення строків користування кредитом 1 355,93 грн.;

-штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 1 470,00.;

-несплачена щомісячна комісія 1 000,00 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 05-256 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 10 597,24 грн. та судові витрати по справі.

Позивач, в особі свого законного представника, в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі свого представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомила, письмових заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у звязку із порушенням його виконання.

Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обовязків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права, і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 05-256 (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 3.1. статті 3 договору банк надає Позичальнику кредит у розмірі 4 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 02 жовтня 2009 рокую

Згідно п. п. 3.5.1., 3.5.2. статті 3 договору позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 24% річних та щомісячно комісію в розмірі 20,00 грн.

п. 3.7.1. договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 231,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитних договором станом на 19 липня 2012 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором №05-256 від 03 жовтня 2007 року складає 10 597,245 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом 2 886,53 грн.; сума заборгованості за відсотками 2 905,56 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 979,22 грн.; пеня за порушення строків користування кредитом 1 355,93 грн.; штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 1 470,00.; несплачена щомісячна комісія 1 000,00 грн. (а.с. 6-8).

Про наявність заборгованості перед банком ОСОБА_1 попереджалась за допомогою Попередження за вих. № 242 від 27.10.2011 року, яке отримано відповідачкою 03.10.2008 року, про що свідчить відмітка дати та прізвища особи, яка отримала попередження на повідомленні про поштове вручення (а.с. 13).

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 597,24 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість за кредитним договором № 05-256 від 03 жовтня 2007 року у розмірі 10 597,24 грн. (Десять тисяч пятсот девяносто сім гривень 24 копійки), з яких: сума заборгованості за кредитом 2 886,53 грн.; сума заборгованості за відсотками 2 905,56 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 979,22 грн.; пеня за порушення строків користування кредитом 1 355,93 грн.; штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 1 470,00.; несплачена щомісячна комісія 1 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»судовий збір у розмірі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула