Вирок № 26867838, 27.03.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.03.2012

Дело № 410/1042/2012

Приговор

Именем Украины

27 марта 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по пр. имени «Газеты Правды»АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, ранее судимого:

1)27 июля 2009 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожден 06 мая 2010 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29 апреля 2010 года условно досрочно на 2 месяца 15 дней;

2)16 июля 2011 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 1 (один) месяц;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2010 года около 09 часов 00 минут, ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к квартире АДРЕСА_2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей к входным дверям проник внутрь квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 - папку из кожзаменителя не представляющую для потерпевшейматериальной ценности, в которой находились деньги в суме 2500 грн. Также ОСОБА_2 незаконно завладел паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_5, идентификационным кодом на имя ОСОБА_5, являющимся важным личным документом; военным билетом на имя ОСОБА_5, являющимся важным личным документом; дипломом, являющимся важным личным документом.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2500 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, пояснив суду, что действительно он, 09 сентября 2010 года путем подбора ключей к входным дверям проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда похитил денежные средства в сумме 2500 грн. и завладел паспортом гражданина Украины, идентификационным кодом, военным билетом и дипломом на имя ОСОБА_5. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления от 09 сентября 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4194, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 09 сентября 2010 года путем подбора ключей проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда совершили кражу ее имущества(л.д. 2);

-протоколом осмотра от 09 сентября 2010 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления кражи имущества ОСОБА_4 - квартира АДРЕСА_3 (л.д. 4-9);

-заключением дактилоскопической экспертизы №04/01-119 от 31 декабря 2010 года, согласно которого след пальца руки №2, откопированный на липкой ленте, лист бумаги №1, оставленный средним пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 36-43);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19 февраля 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_2 указал и показал на место и способ совершенных им преступлений кражи имущества с квартиры АДРЕСА_4 и незаконного завладения паспортом гражданина Украины, идентификационным кодом, военным билетом и дипломом на имя ОСОБА_5 (л.д. 72-77);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им деяний, и его умышленные действия, выразившиеся:

- в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины;

- в незаконном завладении каким-либо способом паспортом и другими важными личными документами, квалифицирует по ч.3 ст. 357 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2- ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, совершившего преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины и классификации преступлений относятся к преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлениям, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению частично, с учетом объема предъявленного обвинения, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 причинен материальный ущерб, который на день вынесения приговора возмещен частично.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

-по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течении 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по пр. имени «Газеты Правды»АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске) в пользу потерпевшей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2500 (две тысячи пятьсот) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по пр. имени «Газеты Правды»АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске) 774 грн. для зачисления на регистрационный счёт НДИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы №04/01-119 от 31 декабря 2010 года (получатель платежа НДИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение дактилоскопической экспертизы №04/01-119 от 31 декабря 2010 года).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья А.М. Шабанов