Постанова № 26866942, 10.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7290/12

Провадження №3/408/1867/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької ПМДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Рогу , громадянку України, директора ТОВ »Респект - КР» , яка мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг , вул. Хабаровська 7/18

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою ПДМПІ 21.09.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ « Респект КР » щодо неподання ( несвоєчасного подання ) податкової звітності .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме : ТОВ « Респект КР » не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року в термін подання з 01.04.2012 року по 09.05.2012 року , фактично звіт подано 06.08.2012 року .

В результаті протиправних дій директора ТОВ « Респект КР» ОСОБА_2 порушено вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 пояснила , що порушення виникло у звязку з хворобою .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 000348/1702/34684757 від 21.09.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала свою провину , розкаялась у вчиненому . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1