Постанова № 26866920, 28.09.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7125/12

Провадження №3/408/1806/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ламелла», ІНН: НОМЕР_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 8/21,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання орендної плати за грудень 2011 року та за лютий 2012 року.

Таким чином були порушені вимоги абз.1 ст.17 ЗУ від 03.07.1992р. №2535-ХІІ «Про плату за землю» (зі змінами та доповненнями), п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI. (зі змінами та доповненнями).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була сповіщена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 765/80/1503/25016290 від 15.06.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами та письмовими поясненнями провопорушниці. Однак враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 є незначним, а також те, що ОСОБА_2 визнала свою провину за вказане правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1