Постанова № 26866097, 26.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.06.2012 Справа № 403/8345/12

Провадження №3/403/2532/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Асторія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Асторія», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.64-а, в порушення п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 за №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями), допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (громадського харчування та послуг), а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена по даному звіту з РРО ( акт перевірки від 25 травня 2012 року №0038/04/62/22/20256724).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена по даному звіту з РРО , доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25 травня 2012 року №0038/04/62/22/20256724 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1В . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155 -1, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.