20.07.2012 Справа № 403/9728/12
Провадження № 3/403/3184/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПВКП «Оксамит», яка мешкає за адресою: с. Карнаухівка, вул. Садова, буд.133,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, працюючи директором ПВКП «Оксамит», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, буд. 50, в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755VI (зі змінами та доповненнями), допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасної сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість. (згідно акту перевірки від 21 травня 2012р. № 651/22-1/31655349).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21 травня 2012р. № 651/22-1/31655349 та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Постанова набрала чинності „______.
Дійсна до виконання протягом 3 місяців.
Судове рішення № 26866068, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/9728/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: