Ухвала суду № 26862968, 19.10.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-7029/11 Провадження №22-ц/0390/1694/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М. Категорія:41 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2012 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 08 жовтня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі;

- зазначення, в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення суду, які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці, поважність причин їх неподання суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тощо;

- приєднання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- проведення оплати судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код 02890400.

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Копія ухвали від 08.10.2012 року в цей же день надіслана за зазначеною апелянтом адресою його знаходження, однак до даного часу апелянтом ухвала не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті. Крім того, на адресу суду не повернулись повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, засвідчуючи те, що апелянт, як представник відповідача не бажає цікавитись рухом поданої апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання своїх обов'язків добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України).

Із посвідченої за місцем роботи відповідача довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 вести її справи в судах (а.с.122).

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти усі процесуальні дії лише від імені особи, яку він представляє.

Оскільки законом не передбачено права на апеляційне оскарження представником сторони від власного імені, то слід повернути представнику відповідача ОСОБА_2 подану від його імені апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2012 року в даній справі.

При цьому судом враховується, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України самостійно оскаржила зазначене судове рішення.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І.Здрилюк