Рішення № 26861301, 17.10.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/1120/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"14" травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 08.02.2012 року звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1109,76грн. та про стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26.10.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 002-13065-261006 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п.1.1 цього Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 922,90 грн. на придбання певного майна /послуг, на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.10.2007 року. Однак всупереч договірним зобов'язанням в установлені Графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, відтак позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Позивачем була подана заява про згоду на ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 224 ЦПК України. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 002-13065-261006 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 цього Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 922,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором, та на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж до 25.10.2007 року.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 922,90грн.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 240 від 26.10.2006 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.3.2. позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Кредитним Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Згідно п.2.2 Кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів та всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно п.3.6. Кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1,0% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та в установлені строки суми заборгованості не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, а, отже, зобов'язання не виконано належним чином.

Таким чином, станом на14.12.2011 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-13065-261006 від 26.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1109,76грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 805,24грн., заборгованості за відсотками - 28,62грн., заборгованість за комісіями - 275,90грн.

Таким чином, позивач підставно вимагає повернення суми кредиту в розмірі 1109,76 грн. та інших прострочених платежів за Кредитним договором № 002-13065-261006 від 26.10.2006 року.

Оскільки в порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач (позичальник) зобов'язання за Кредитним договором не виконав, сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги доведеними, підставними, та такими, що підлягають до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,197,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29096000238452, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним Договором № 002-13065-261006 від 26.10.2006 року в сумі 1109,76грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська