Ухвала суду № 26857190, 23.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1574/12

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" до відповідача Фізичної особи - підприємця Каючко Олександра Володимировича

про стягнення в сумі 11 454 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Янкевич Л.Д. дов. № 10-4364 від 30.12.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Каючко Олександра Володимировича 11 454 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором № 28-10 оренди нерухомого майна від 01 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1574/12, розгляд якої призначено на 23 жовтня 2012 року

Представник відповідача у судове засідання 23 жовтня 2012 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи (а.с.18).

До початку судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2012 року, через канцелярію суду надійшла заява позивача від 22 жовтня 2012 року № 10-3466 про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість станом не день розгляду справи відповідачем повністю погашена. Між сторонами проведено зарахування однорідних зустрічних вимог у відповідності до п.5.3. договору № 28-10 від 01.02.2011 р. (а.с.19).

У судовому засіданні 23 жовтня 2012 року представник позивача підтвердив відсутність заборгованості та просив провадження у справі припинити і повернути товариству сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не настав або визначений моментом пред'явлення вимог.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи те, що після звернення позивача до суду з вказаним позовом заборгованість відповідачем повністю погашена внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального Кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За умовами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 02 жовтня 2012 року № 11127 вбачається, що за подачу даної позовної заяви позивач перерахував до Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Оскільки провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

За таких обставин, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 5019/1574/12 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" до фізичної особи - підприємця Каючко Олександра Володимировича про стягнення 11 454 грн. 00 коп.

2.Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул.Білякова, 4, код ЄДРПОУ 03366701) сплачену суму судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 02 жовтня 2012 року № 11127, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5019/1574/12.

Суддя В.Р.Войтюк