Ухвала суду № 26857121, 23.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2364/2012За позовом Військового прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України; Військової частини 3014

до відповідача Селянсько (фермерського) господарства "ТІРА"

про стягнення 4155,60грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України; Військової частини 3014, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Селянсько (фермерського) господарства "ТІРА" про стягнення заборгованості у розмірі 4415,81грн., а саме: основного боргу за договором №10 від 31.08.2011р. у розмірі 4010грн., та пені у розмірі 405,81грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2364/2012.

05.09.12р. від Військової частини 3014 надійшла заява(вх.№27184/2012 від 05.09.12р.) про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, згідно якої просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: с.Миколаївка, Тарутинський р-н, Одеська область та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 26007003881001 в КБ Аккордбанк, МФО380634.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Тому відповідна ухвала господарського суду в обов'язковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

Однак, позивачем не надано до суду належних доказів в підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, що є підставою для відмови в задоволенні заяви Військової частини 3014 (вх.№27184/2012 від 05.09.12р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Військової частини 3014(вх.№27184/2012 від 05.09.12р.) про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Суддя Гут С.Ф.