Ухвала суду № 26856670, 17.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4449/12 вх. № 4449/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю:

позивача - Загребельний М.С., дов. б/н від 02.10.2012 року

відповідача - Кравцов І.В., дов. б/н від 05.10. 2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Пром-Техноресурс", м. Харків

до ТОВ "Тех-Енергомонтаж", м. Харків

про стягнення 25000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання інформаційних( консультаційних) послуг від 12.07.2010 року у сумі 25000,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 04.10.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.10.2012 року.

16.10.2012 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 12.07.2012 року у сумі 75000,00грн.

Крім того, ТОВ "Пром-Техноресурс" м. Харків 16.10.2012 року заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи для встановлення відповідності правилам ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності відображенні позивачем - ТОВ "Пром-Техноресурс", м. Харків та відповідачем - ТОВ "Тех-Енергомонтаж", м. Харків фінансово-господарської операції за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 12.07.2012 року та перевірки і встановлення факту правильності ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення фінансово-господарської операції за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 12.07.2012 року. Проведення експертного дослідження позивач просить доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" як компетентній установі.

Представник відповідача 16.10.2012 року надав відзив на позовну заяву в якому повідомив суд, що заперечує проти позову.

Крім того, відповідач просив призначити проведення судово-економічної експертизи у справі.

В судовому засіданні 16.10.2012 року оголошено перерву до 17.10.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

В судовому засіданні 17.10.2012 року представники сторін проти призначення у справі експертного дослідження не заперечували.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються економічною експертизою, яка включає в себе дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій, встановлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів та інше.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, необхідність розрахунку реальної заборгованості відповідача за кредитними договорами, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998р. N53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 5023/4449/12 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на ТОВ "Пром-Техноресурс", м. Харків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності відображенні позивачем - ТОВ "Пром-Техноресурс", м. Харків та відповідачем - ТОВ "Тех-Енергомонтаж", м. Харків фінансово-господарської операції за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 12.07.2012 року?

- Перевірити та встановити факт правильності ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення фінансово-господарської операції за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 12.07.2012 року?

Зобов'язати сторони надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей необхідні для складання експертного висновку.

Провадження у справі 5023/4449/12 зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Суддя Ковальчук Л.В.