Рішення № 26856663, 25.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Справа № 12/5026/1506/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Тимчишиній О.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явились, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства “ТерА” до приватного підприємства комерційно-виробничої фірми “Щедрий Дім” про стягнення 92513 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору поставки № 253 від 09.12.2011 року, 92513 грн. 36 коп. основного боргу та відшкодування понесених судових витрат.

Позивач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

09.12.2011 року позивач –публічне акціонерне товариство “ТерА”, як продавець, з однієї сторони та відповідач –приватне підприємство комерційно-виробнича фірма “Щедрий Дім”, як покупець, з другої сторони уклали договір поставки № 253. За умовами договору:

п. 1. –продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити кондитерські вироби (далі –товар) на умовах даного договору за відпускними цінами, що діють на момент передачі товару;

п. 2. –ціна, кількість, асортимент товару, який поставляється за цим договором погоджується в кожному окремому випадку у замовленні та зазначається у видаткових накладних на поставку кожної партії товару; ціна товару визначається на основі прайс-листів продавця;

п. 4. –розрахунки за отриманий товар здійснюються покупцем протягом двадцяти одного календарного дня з моменту фактичного отримання товару;

п. 5. –поставка товару здійснюється транспортом продавця та за його рахунок на склад покупця, адреса якого зазначена у замовленні, якщо інше не вказано у додатках до даного договору; разом з товаром продавець зобов’язаний передати покупцю наступні документи: накладну на реалізацію, податкову накладну, копії сертифікату якості та відповідності виробника, оригінал рахунку-фактури.

На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних № РГ-03074 від 22.12.2011 року, № РГ-02955 від 15.12.2011 року, № РГ-0000043 від 11.01.2012 року, податкових накладних та товарно-транспортних накладних (а.с. 12-20), позивач передав відповідачу товар на загальну суму 95265 грн. 54 коп.

Відповідач в свою чергу зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав частково в сумі 2752 грн. 18 коп., що підтверджується банківською випискою від 27.02.2012 року. Згідно з розрахунком позивача несплачена грошова заборгованість відповідача складає 92513 грн. 36 коп.

Письмова вимога позивача від 15.05.2012 року № 49 про погашення боргу відповідачем отримана, проте залишена без відповіді та виконання.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов’язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки № 253 від 09.12.2011 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання в розмірі 92513 грн. 36 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 92513 грн. 36 коп. судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений –судовий збір в розмірі 1850 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства комерційно-виробничої фірми “Щедрий Дім”, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 3а, ідентифікаційний код 36391137, на користь публічного акціонерного товариства “ТерА”, місцезнаходження: 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11, ідентифікаційний код 00375697 –92513 грн. 36 коп. основного боргу, 1850 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя В.М. Грачов