Ухвала суду № 26856342, 25.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25 жовтня 2012 року №5026/1518/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за зустрічним позовом підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до початку розгляду господарським судом Черкаської області справи № 02/ /5026/1518/2012 за позовом Черкаського обласного територіального відділенням Антимонопольного комітету України до виробничо - комерційного підприємства "Фаворит - 2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 68 000 грн. та зобов'язання надати інформацію подало зустрічну позовну заяву до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування його державної реєстрації.

До зустрічного позову додано копії (незавірені) протоколу № 2 від 07.05.2012 Ради Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про внесення змін в найменування ВКП "Фаворит - 2014", Довідки з ЄДРПОУ, Виписки з ЄДР, щодо зміни найменування ВКП "Фаворит - 2014" на підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості".

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позов про скасування державної реєстрації Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки однією з умов розгляду спору господарським судом є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, та наявність між цими сторонами спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Між ПОГ "Черкаситара" та Черкаським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відсутні господарські відносини, зустрічна позовна заява подана в зв’язку з твердженням підприємства про те, що позовна заява у справі № 02/5026/1518/2012 подана Черкаським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, яке є нелегітимною особою, однак, таке твердження у зустрічному позові не є підставою для розгляду вказаної заяви як зустрічної у господарській справі.

Вказане є підставою для відмови підприємству об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" у прийнятті зустрічної позовної заяви від 17.10.2012 № 310/1 до розгляду у господарську справу № 02/5026/1518/2012.

Крім цього, суддя звертає увагу, що відповідно до припису статті 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви позивачем повинно бути додано не лише фіскальний чек, а й оригінал опису вкладення на адресу відповідача.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити підприємству об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" у прийнятті зустрічної позовної заяви від 17.10.2012 № 310/1.

Повернути підприємству об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, ідентифікаційний код 36262458) судовий збір в сумі 1073 грн., сплачений по платіжному дорученню № 738 від 17.10.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Д. Пащенко