Справа № 2-1316/1705/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
"20" січня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд із метою можливої необхідності забезпечення позову, в порядку п.п. 5, 7, 8 ст. 130 ЦПК України направити запити в місцеве БТІ та ДАІ про належність зареєстрованого на праві власності майна. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № BL 3674/1 від 12 серпня 2009 року в сумі 148 475,85 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1484,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач покликається на такі обставини справи:
12.08.2009р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BL 3674/1. Згідно вказаного договору ПАТ «Універсал Банк» зобовязався надати ОСОБА_3 кредит в сумі 103602,18 гривень, строком до 01.08.2016 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.1.4 вищенаведеного договору, цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № BL 3674 від 15 квітня 2008 року.
В порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.
26.01.2010 року за № 015/34 Відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості. Не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за Кредитним договором.
В звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачу нараховуються штрафні санкції.
Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 27.04.2011 року складає 148475,85 гривень, а саме: заборгованість по сумі кредиту 102375,24 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10643,05 грн.); відсотки 41390,60 грн; підвищені відсотки 4710,01 грн.
На підставі наведеного сторона позивач просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.08.2009р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BL 3674/1. Згідно вказаного договору ПАТ «Універсал Банк» зобовязався надати ОСОБА_3 кредит в сумі 103602,18 гривень, строком до 01.08.2016 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом. Вказане стверджено наявною у матеріалах справи копією договору.
Встановлено, що вказану суму кредиту ОСОБА_3 отримала для погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № BL 3674 від 15 квітня 2008 року.
Як видно із розрахунку заборгованості по кредитному договору № BL 3674/1 від 12.08.2009р, борг ОСОБА_3 становить 148475,85 гривень, а саме: заборгованість по сумі кредиту 102375,24 грн. (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10643,05 грн.); відсотки 41390,60 грн; підвищені відсотки 4710,01 грн.
Вказана сума, на момент винесення рішення судом, сплачена Відповідачем Позивачеві не була.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, наведеними вище доказами судом встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_3М перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № BL 3674/1 від 12.08.2009р. становить 148475,85 гривень. Саме така сума підлягає стягненню з Відповідача в користь Позивача.
Стягненню з Відповідача в користь Позивача також підлягають судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду, які становлять відповідно 1484,76 грн. та 120 грн..
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № BL 3674/1 від 12 серпня 2009 року в розмірі 148 475 (сто сорок вісім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви в суд, у розмірі 1484,76 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 26855166, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1316/1705/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: