Ухвала суду № 26853654, 16.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 18/080-12

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Плюс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс», м. Фастів

про стягнення 105312,44 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кувшинець С.В.

Від відповідача: Сподін О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Плюс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс», м. Фастів про стягнення 105312,44 грн.

Провадження у справі №18/080-12 порушено відповідно до ухвали суду від 14.08.2012 року та призначено справу до розгляду на 28.08.2012 року.

В судове засідання 28.08.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою керівника підприємства, який є єдиною уповноваженою особою. Розгляд справи відкладався до 16.10.2012 року.

В судовому засіданні 16.10.2012 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 96449,39 грн., зменшивши суму позову на 8833,05 штрафу.

Також, в судовому засіданні 16.10.2012 року сторонами подано спільну заву про затвердження мирової угод, та мирову угоду від 16.10.2012 року, підписану повноважними представниками сторін та скріплену їх печатками, згідно умов якої, сторони домовились про порядок погашення заборгованості в сумі 96488,39 грн. та погодили графік погашення боргу.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписано повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з поданням на затвердження суду мирової угоди, що має наслідком припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 2106,25 грн.

Як вбачається з умов мирової угоди, сторони питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору не врегулювали.

Як передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, повернення судового збору в разі врегулювання спору Законом України «Про судовий збір»не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який своєчасно не сплатив суму боргу, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом і такий позов врегульований шляхом укладення мирової угоди, тобто після звернення до суду, відшкодування понесених позивачем судових витрат покладається на відповідача відповідно до розміру уточнених позовних вимог в сумі 1928,98 грн.

Враховуючи, що позивач зменшив позовні вимоги на 8833,05 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», йому підлягає поверненню судовий збір пропорційно сумі зменшення, що складає 177,27 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від 16.10.2012 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Формула Плюс», в особі Кувшинець С.В., що діє на підставі доручення б/н від 27.08.2012 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс», в особі директора Сподіна О.Г. , що діє на підставі статуту підприємства в межах погашення заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності у сумі 96488,39 грн., про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у справі Господарського суду Київської області №18/080-12 в наступній редакції:

1.1.Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились, що відповідач зобов'язується здійснити оплату боргу в сумі 96488,39 грн. шляхом перерахування коштів на р/р позивача (26008000101056) в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009 в термін до 30.11.2012 року в сумі 16081,40 грн.; до 31.12.2012 року в сумі 16081,40 грн.; до 31.01.2013 року в сумі 16081,40 грн. до 28.02.2013 року в сумі 16081,40 грн.; до 31.03.2013 року в сумі 16081,40 грн.; до 30.04.2013 року в сумі 16081,40 грн.

1.2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 18/080-12, окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання відповідачем цієї Мирової угоди.

1.3. Мирова угода складена в трьох примірниках,що мають однакову юридичну силу.

1.4.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

1.5.Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

2. Провадження у справі №18/080-12 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Ломоносова, 36, код 37184444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Плюс»(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10а, оф. 208, код 37446048) 1928,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула Плюс»(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10а, оф. 208, код 37446048) з Державного бюджету України 177,27 грн. судового збору.

Суддя Кошик А.Ю.