Ухвала суду № 26853501, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.10.2012
Номер справи
б24/346-08
Номер документу
26853501
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12 р. Справа № Б24/346-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від боржника - Ужва К.В., дов. № ВТА 603908 від 24.10.12р. представник засновника Ніколаєвої Н.В.

Ужва К.В., дов. № ВТА 603909 від 24.10.12р., представник керівника банкрута Коченова В.Г.

Тютюнник В.О., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 (ЄДРПОУ 31874611)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.11.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/346-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 (ЄДРПОУ 31874611).

02.12.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії Аркіну Лізавету Олександрівну.

Ухвалою від 12.04.11р. господарський суд припинив повноваження голови ліквідаційної комісії Аркіної Лізавети Олександрівни та призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Тютюнника Валерія Олександровича, ліцензія серія АВ № 456487.

У судове засідання з'явились: ліквідатор, представники засновника Ніколаєвої Н.В. та керівника банкрута Коченова В.Г.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України ліквідатор Тютюнник В.О. просить суд розглянути мирову угоду укладену 19.10.12р. Також просить суд не розглядати питання щодо припинення його повноважень у справі та призначеного іншого ліквідатора, у зв'язку з тим, що врегульовані всі питання по справі.

Представник засновника, представник керівника банкрута підтримують ліквідатора у повному обсязі.

Вислухавши ліквідатора, представників засновника та керівника банкрута, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне розглянути у даному судовому засіданні мирову угоду від 19.10.12р., не розглядати питання щодо припинення повноважень ліквідатора Тютюнник В.О. по справі.

Інші заяви та клопотання до господарського суду по даній справі не надходило.

У судовому засіданні встановлено:

24.10.12р. ліквідатор направив до господарського суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду від 19.10.12р., припинити провадження у справі.

До заяви надані документи:

- мирова угода від 19.10.12р;

- копія протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Ріел Істейт Дніпро" від 19.10.12р.

- протокол засідання комітету кредиторів від 19.10.12р;

- список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків та суми заборгованості;

- лист стосовно відсутності зобов'язань боржника щодо відшкодування витрат;

- лист стосовно відсутності письмових заперечень кредиторів.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства та всебічно перевіривши фактичні обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Мирова угода від 19.10.12р. за змістом відповідає вимогам ст.ст.35-37 вищезазначеного Закону та не суперечить чинному законодавстві України.

По справі виявлений один кредитор, заборгованість виникла по договору від 01.03.08р. у сумі 901 900 грн. і на день розгляду мирової угоди відсутня.

Відповідно до ст.4 Закону мирова угода відноситься до судових процедур, що застосовується до боржника у справі про банкрутство.

Умовами мирової угоди по даній справі про банкрутство передбачено припинення провадження у справі, у зв'язку з виконаними боржником всіх обов'язків по вищеозначеному договору.

Частина 3 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Загальні підстави та наслідки недійсності угод встановлені в главі 16 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст.203 Цивільного кодексу України.

Заперечень щодо затвердження мирової угоди до господарського суду Дніпропетровської області станом на 25.10.12р. не надходило.

Вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 (ЄДРПОУ 31874611), що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Згідно п.п.6, 7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З дня затвердження мирової угоди припиняються повноваження ліквідатора.

Керуючись ст.ст.4-1, 15, 32, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.35-38, 39, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.10.2012р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 (ЄДРПОУ 31874611) та Приватним підприємством "Інгрейн", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 33516411).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Тютюнника Валерія Олександровича, ліцензія серія АВ № 456487 (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 14Б, кв.40, ідентифікаційний номер 1963700354), як ліквідатора по справі № Б24/346-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 (ЄДРПОУ 31874611).

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюється відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі № Б24/346-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 (ЄДРПОУ 31874611) припинити.

Відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинити дію мораторію.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26853501 ?

Документ № 26853501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26853501 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26853501 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26853501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26853501, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26853501, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26853501 відноситься до справи № б24/346-08

Це рішення відноситься до справи № б24/346-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26853473
Наступний документ : 26853526