Ухвала суду № 26853174, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12р. Справа № Б24/86-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Шкуто Ю.Г., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Турпівденьбуд", 50010, м. Кривий Ріг, вул.Балакіна, 2, код ЄДРПОУ 33355701

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.08р.

Ухвалою від 04.10.12р. господарський суд призначив підсумкове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

В судове засідання з'явився ліквідатор Шкуто Ю.Г.

23.10.12р. від Криворізького міського центру зайнятості надійшли клопотання № 07-07/4172 та факсом 25.10.12р. від Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг про розгляд справи без їх участі.

Від інших кредиторів, станом на 25.10.12р., клопотань не надходило.

Ліквідатор вважає за можливе розглянути звіт та ліквідаційний баланс без участі кредиторів за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе розглянути звіт та ліквідаційний баланс без участі кредиторів, оскільки вони вчасно були повідомлені про місце, день та час судового засідання.

В судове засідання від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд встановити розмір оплати праці та стягнути з кредиторів по справі 84 470,00грн., за кожен місяць виконання його обов'язків по справі, а також просить відшкодувати витрати у справі у розмірі 1 608,00грн., всього у розмірі 86 078,00грн.

Крім того, ліквідатор пояснив, що 01.10.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора щодо проведеної роботи по справі.

В ході проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що керівні органи банкрута за юридичною адресою не знаходяться, бухгалтерські та інша документація відсутня.

16.02.09р. з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли копії грошових чеків, відповідно до яких стало відомо, що директор Синютко О.В. отримав кошти на загальну суму 154 751,00грн. в період з 02.02.2007р. по 14.02.2008р. на господарські потреби. Оскільки директор Синютко О.В. не надав документального підтвердження витрати по вищеозначеній сумі, вважає, що директор Синютко О.В. заподіяв матеріальну шкоду підприємству у сумі 154 751,00грн.

У зв'язку з виявленими фактами, 16.03.09р. до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ліквідатором була подана позовна заява про стягнення з директора Синютко О.В. матеріальну шкоду у розмірі 154 751,00грн.

10.11.10р. Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу виніс заочне рішення, яке в подальшому було скасовано, в задоволенні позову відмовлено на підставі того, що не був встановлений факт нецільового використання коштів правоохоронними органами.

Вислухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку, що в даному судовому засіданні неможливо розглянути звіт та ліквідаційний баланс, оскільки не вирішені питання правомірно чи неправомірно були використані кошті у сумі 154 751,00грн. колишнім керівником банкрута Синютко О.В.

Суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Шкуто Ю.Г. підготувати необхідні матеріали та направити їх до правоохоронних органів.

Клопотання ліквідатора Шкуто Ю.Г. в частині затвердження оплати послуг за час здійснення ним повноважень ліквідатора по даній справі у сумі 84 470,00грн. та відшкодування витрат у розмірі 1 608,00грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.02.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Турпівденьбуд", 50010, м. Кривий Ріг, вул.Балакіна, 2, код ЄДРПОУ 33355701, відповідно до вимог передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредиторами у справі визнані:

- Криворізький міський центр зайнятості, м.Кривий Ріг на суму 248,52грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі на суму 320,43грн.;

- Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг на суму 6 805,51грн.;

- Криворізький МРВД Дніпропетровського ОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кривий Ріг на суму 464,60грн..

Вимоги кредиторів не були задоволені за відсутністю на розрахунковому рахунку банкрута коштів чи майна, яке могло бути спрямовано на погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до п.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Тобто, Закон визначив джерело, яке може бути використано в ліквідаційній процедурі.

Закон не забороняє укласти угоду з будь-яким кредитором, для оплати витрат понесених в ліквідаційній процедурі чи виконану роботу.

По даній справі всі кредитори є бюджетні організації. В державному бюджеті України на 2012р. не передбачена стаття витрат на арбітражного керуючого.

Суддя відповідно до п.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виносить ухвалу про затвердження опати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо комітет кредиторів прийме рішення.

Ст.52 вищеозначеного Закону не передбачає формування комітету кредиторів, у зв'язку з чим і у суду відсутні підстави для винесення ухвали щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Суд не погоджується з ліквідатором стосовно посилання на п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , в якому передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським

судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше 2-х мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В цій нормі Закону, також, йдеться посилання на комітет кредиторів при встановленні розміру оплати послуг. На суд покладені обов'язки перевірити законність прийнятого рішення комітетом кредиторів та винести відповідне рішення (ухвалу).

Що стосується п.11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то ліквідатор не надав господарському суду докази того, що кредитори створили фонд для оплати послуг, відшкодування витрат, додаткової винагороди арбітражного керуючого.

Стосовно п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то вона не зовсім стосується ліквідатора по справі, оскільки арбітражний керуючий Шкуто Ю.Г. не був задіяний по даній справі з дня порушення провадження у справі, він був призначений ліквідатором 12.05.08р., а п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає "Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.".

Крім того, ліквідатор Шкуто Ю.Г. надав заяву на призначення його ліквідатором у справі, знав що справа порушена відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і що ліквідатор не завжди може знайти будь-яке майно у банкрута, для погашення понесених ним витрат у справі.

На підставі вищеозначеного, суд не може в даному судовому засіданні винести ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідатором не надані докази того, що колишній директор Синютко О.В. використав суму 154 751,00грн. на законних підставах.

Керуючись ст.ст.4-1, 15, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 31.01.13 р. об 11:00.

Зобов'язати ліквідатора Шкуто Ю.Г. підготувати та направити відповідні документи до правоохоронних органів, для з'ясування факту правомірності використання колишнім керівником підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Турпівденьбуд", 50010, м. Кривий Ріг, вул.Балакіна, 2, код ЄДРПОУ 33355701 - Синютко О.В. суми 154 751,00грн.

В задоволенні клопотання ліквідатора Шкуто Ю.Г. щодо затвердження оплати послуг та витрат по справі - відмовити.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Саксаганський районний центру зайнятості, м.Кривий Ріг, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг, Криворізький МРВД Дніпропетровський ОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кривий Ріг, ліквідатора Шкуто Ю.Г., для інформації - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Суддя Л.М. Калиниченко