Ухвала суду № 26853054, 26.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.12р. Справа № 40/5005/9205/2012Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м.Синельникове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в сумі 8 142 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №2745/0001 від 23.10.2012 р., підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позову наданий поштовий опис вкладень від 23.10.2012р., в якому в графі "найменування предметів" вказані додатки до позову, тоді як саму позовну заяву не включено до переліку відправленого на адресу Відповідача. Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу Відповідача позовної заяви зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не вбачається про направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущеного порушення господарський суд прийме вказану позовну заяву у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Велічая, 1, ЄДРПОУ 34367477) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №129143 від 22.10.2012р.

Суддя О.І. Красота