Рішення № 26852970, 03.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.12р. Справа № 11/5005/6873/2012

За позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 540,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Богуш М.Є. - представник, довіреність № 1045/2011 від 30.12.11р.

Від відповідача: Охременко А.О. - представник, довіреність № 162 від 22.10.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 32 540,00 грн., що складають вартість страхового відшкодування за договором № 213033 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів від 18.08.11р.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, вважаючи заявлені вимоги необґрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що позивач невірно вирахував ціну позову, оскільки останнім не було враховано розмір франшизи, яка відповідно до полісу АА/7689580 становить 1000,00 грн., а отже ціна позову повинна складати 32 540,00 грн.

Далі у відзиві відповідач посилається на п. 3.4. с.3 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", який встановлює, що видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими

відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений керівником, а оскільки з видаткового касового ордеру від 21.02.2012 р. на ім'я Рибальченко А. В. видно, що ані керівник підприємства, ані головний бухгалтер не підписували цей видатковий ордер, то на думку відповідача момент виплати не угоджений керівником підприємства та головним бухгалтером, а ордер вважається недійсним та не може бути доказом сплати страхового відшкодування позивачем.

До того ж, у зв'язку з тим, що позивач не надавав відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування, у відповідача відсутні законні підстави для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, та, відповідно, для виплати такого відшкодування.

Таким чином, робить висновок відповідач, він не порушував законних інтересів позивача та його прав на отримання страхового відшкодування, а тому у позивача не було законних підстав для звернення до відповідача з позовною заявою до суду.

У судовому засіданні від 23.10.12р. оголошувалась перерва до 24.10.12р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.11р. між приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" (Страховик) та Рибальченко Аркадієм Вікторовичем (Страхувальник) укладено договір № 213033 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів, згідно умов якого Страхувальником застраховано автомобіль, а саме "КІА Cerato", реєстраційний номер АР 3032 ВК, 2009 року випуску на страхову суму 105 000,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.12.2011 року в м. Києві на вул. Глушкова відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль "Peugeot 307", реєстраційний номер АІ3525 СК, яким керувала Чекамосова Наталія Борисівна, автомобіль "ГАЗ 33104-318", реєстраційний номер АА 7928 ІК, яким керував Гут Юрій Васильович та застрахований автомобіль "КІА Cerato", реєстраційний номер АР 3032 ВК, яким керував Рибальченко Аркадій Вікторович.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Гут Ю.В., який керував автомобілем "ГАЗ 33104-318", реєстраційний номер АА 7928 ІК.

Таким чином, вина Гут Ю.В. доведена в судовому порядку.

В результаті цієї пригоди було пошкоджено три транспортних засоби, у тому числі і автомобіль Страхувальника - Рибальченко Аркадія Вікторовича.

Відповідно до звіту № 806/6758 з транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "КІА Cerato", реєстраційний номер АР 3032 ВК, внаслідок пошкодження при ДТП, становить - 91 305,73 грн.

13.02.2012 року співробітниками ПАТ "ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування № 6758, що належить до виплати страхувальнику, згідно з яким страхове відшкодування складає 33 050,00 грн., збиток розраховано згідно з Правилами та договором № 213033 серії АТК страхування транспортних засобів від 18.08.11року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 13.02.2012 року було складено Страховий акт.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 21.02.2012 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 33 050,00 грн. (а.с. 60).

Звертаючись із даним позовом, позивач просить стягнути вказану вище суму, що і стало причиною спору.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст.9 Закону України „Про страхування").

У відповідності з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р., відповідно до якого Відповідач отримав поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності, об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, спричинену третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відшкодуванню страховою організацією підлягає пряма шкода, спричинена третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і спричиненою шкодою.

Відповідно п. 9. статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування, зобов'язуючим власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати пряму шкоду, спричинену страхувальником третій особі.

У відповідності з вищезазначеними нормами закону, особою, зобов'язаною відшкодувати спричинену шкоду замість страхувальника є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону).

За ч.22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон №1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Стаття 12 зазначеного вище закону визначає , що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Отже, уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик (Відповідач) взяв на себе обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом страхувальника життю, здоров'ю та майну третіх осіб.

В даному випадку, позивач, при визначені суми позову, не вірно вказав розмір франшизи, яка відповідно до полісу АА/7689580, залученого відповідачем до матеріалів справи, складає 1000 грн., в результаті чого позовні вимоги останнім завищені на 490 грн.

З огляду на викладене, до стягнення з відповідача підлягає сума 32 050,00 грн.

Посилання відповідача на те, що позивач не звертався із заявою про виплату страхового відшкодування, не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовані доказами, що містяться в матеріалах справи (арк.справи № 63, 64).

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", (49 000, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська,21, к.307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", (04050, м.Київ, вул.Герцена,10, п/р 26503441 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) 32 050,00 грн. (тридцять дві тисячі п'ятдесят гривень) страхового відшкодування, 1585,20 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять гривень) 20 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 26.10.12р.