Ухвала суду № 26851484, 25.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11187/12/2070

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "LEGIO" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "LEGIO" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати неправомірними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "LEGIO", на підставі якої складено Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "LEGIO", код ЄДРПОУ 32947782, з питань реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах тощо) результатів операцій по господарських відносинах з ТОВ "Електродизель" (код ЄДРПОУ 32949132) за лютий 2012 року, ТОВ "Інтехліс" (код ЄДРПОУ 35245557) за грудень 2011 року - січень 2012 року та ПП "Лайнстар" (код ЄДРПОУ 36626857) за квітень 2012 року № 1943/22-104/32947782 від 07.09.2012 року в частині встановлення завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 7 088 914 грн., завищення доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 7 089 482 грн., завищення податкового кредиту на загальну суму 1 417 782 грн., завищення податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 1 417 896 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 25 жовтня 2012 року для усунення її недоліків, а саме: надати суду до адміністративного позову документ про сплату судового збору.

25 жовтня 2012 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч. 6 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "LEGIO" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.