Постанова № 26851089, 24.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6172/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - Курішко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 11 про стягнення податкового боргу, надання дозволу на стягнення коштів у рахунок податкового боргу за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 11 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 16405,00 грн., надання дозволу на стягнення коштів у рахунок податкового боргу за рахунок готівки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 11 зареєстрована як юридична особа 07.05.1993 виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 13961818, свідоцтво серії А00 № 081873. Знаходиться на обліку в ДПІ у м. Полтаві як платник податків.

Із матеріалів справи слідує, що в період з 31.10.2008 по 27.11.2008 ДПІ у м. Полтаві проведено планову виїзну перевірку ПВТП "Будсервіс" АТ"ПМК-64" з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.10.2006 по 30.06.2008, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 по 30.06.2008, за результатами якої складений акт № 2530/23-1/21049826 від 18.12.2008.

Згідно матеріалів справи ГЖЕД № 11 подано до податкового органу декларації з податку на додану вартість червень та липень 2012 року реєстраційний номер 9041433099 від 18.07.2012, де в рядку 25 визначено суму податку, яка підлягає сплаті за відповідний звітний період в розмірі 6185,00 грн та реєстраційний номер 9049112333 від 15.08.2012, де в рядку 25 визначено суму податку, яка підлягає сплаті за відповідний звітний період в розмірі 9590,00 грн відповідно.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суми грошових зобов'язань визначені у вказаних вище податкових деклараціях з податку на додану вартість в загальному розмірі 16405,00 грн, вважаються узгодженими та підлягали сплаті у встановлений строк.

Згідно з положеннями підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI якими визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із матеріалів справи слідує, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 07.05.2012 № 655.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, матеріали справи свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 16405,00 грн.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві щодо стягнення з ГЖЕД № 11 податкового боргу підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі з податку на додану вартість в зазначеній вище сумі.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України органу державної податкової служби надано право на підставі рішення суду здійснювати стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244.

Згідно пункту 2 зазначеного Порядку, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.4 статті 95 Податкового кодексу України. Рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається за встановленою формою.

Отже, стягнення податкового боргу платника податків за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, є окремим заходом погашення податкового боргу платника податків, який, має бути застосований за умови недостатності грошових коштів на розрахункових рахунках платника податків для погашення усієї суми податкового боргу.

Як було встановлено вище, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 16405,00 грн, який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків.

Водночас, при зверненні до суду із позовними вимогами щодо надання ДПІ у м. Полтаві дозволу на стягнення коштів з ГЖЕД № 11 у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків, позивачем не надано доказів недостатності готівкових коштів на розрахункових рахунках відповідача для погашення наявного податкового боргу на зазначену суму.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не здійсненні необхідні заходи, що передують зверненню податкового органу до суду з вимогою надати дозвіл на стягнення коштів за рахунок готівки відповідача.

Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 11 про стягнення податкового боргу, надання дозволу на стягнення коштів у рахунок податкового боргу за рахунок готівки задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 11 у розмірі 16405,00 грн (шістнадцять тисяч чотириста п'ять гривень), а саме: податковий борг з з податку на додану вартість у розмірі 16405,00 грн на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 29 жовтня 2012 року.

Суддя К.Ю. Гарник