Постанова № 26850225, 25.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. м. Львів № 2а-6609/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова звернулося до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4781,67 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У зв'язку з тим, що відповідач неналежно виконав свій обов'язок щодо сплати внесків, управління ПФУ звернулось з даним позовом до суду.

Управління ПФУ Галицькому районі м. Львова надіслало суду клопотання про розгляд справи без участі його представника на підставі долучених до справи доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про місце, дату та час судового розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру суду не надсилав. За таких обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 було передбачено, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464, управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до звітів відповідача про суми нарахування єдиного внеску, поданих відповідачем за вересень 2011 р., та за періоди з грудня 2011 р. по травень 2012 р. (а.с. 6-35) він зобов'язаний сплатити Пенсійному фонду 6108,57 грн. єдиного внеску. З нарахованої суми ОСОБА_1 сплатив її частину в сумі 1717,04 грн., відтак його недоїмка становить 4391,53 грн.

Крім того, на підставі частини 11 статті 25 Закону № 2464-VI начальник управління ПФУ виніс три рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій: № 3306 від 26.12.2011 року -на суму 170,00 грн.; № 2291 від 15.12.2011 року -на суму 73,39 грн. з нарахуванням пені в сумі 79,24 грн.; № 0919 від 01.03.2012 року -на суму 43,00 грн. з нарахуванням пені в сумі 24,51 грн. (а.с. 35-37).

Судячи з долучених до справи доказів узгоджена (а.с. 46) сума боргу відповідача зі сплати єдиного внеску загалом становить 4781,67 грн. і доказів її погашення станом на дату судового розгляду справи немає.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова (м. Львів, пр. Червоної Калини, 35; ідентифікаційний код 20847365) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 4781 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 67 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.