справа № 0670/6021/12
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2012 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4391,58 грн.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 02.04.2012 року в загальній сумі 4391,58 грн.. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язана нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у загальній сумі 4391,58 грн. На вказану суму боргу відповідачу було виставлено вимогу від 02.04.2012 року, однак у добровільному порядку заборгованість погашена не була.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області як страхувальник. Відповідачем обрано спрощену систему оподаткування.
Відповідно до статті 4 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.
Згідно із п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 року по 02.04.2012 року в сумі 4366,61 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданих позивачеві звітах за вказаний період, копії яких є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону, на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Пункт 2 частини 11 вказаної статті Закону передбачає, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на платника єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області винесено рішення від 15 березня 2012 року за № 156 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, штрафних санкцій у розмірі 21,68 грн. та нарахування пені в сумі 8, 83 грн..
Вказане рішення було отримано відповідачем, проте у встановлений законом строк оскаржено не було. Натомість, визначені у рішенні від 15.03.2012 року суми фінансових санкцій та пені частково сплачені відповідачем.
Загальна сума боргу приватного підприємця ОСОБА_1 перед позивачем складає 4391, 58 грн., у тому числі: недоїмка зі сплати єдиного внеску - 4366, 61 грн., штраф - 17,56 грн., пеня - 7,41 грн..
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Суми штрафів та нарахованої пені включаються до вимоги про сплату недоїмки, якщо їх застосування пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки (ч. 15 ст. 25 Закону).
02 квітня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на вказану суму заборгованості була виставлена відповідачу вимога про сплату боргу № Ф28У, яка отримана нею 16.06.2012 року. Правом на узгодження вимоги з органом Пенсійного фонду України відповідач не скористалася, у встановлений строк вимогу не оскаржила.
Доказів сплати заборгованості в сумі 4391,58 грн. відповідачем у добровільному порядку чи заперечення на позовну заяву суду не надано.
З огляду на викладене, суддя вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області заборгованість в сумі 4391,58 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 26849427, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/6021/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: