Рішення № 26847773, 17.10.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/3486/12

РІШЕННЯ

іменем України

"17" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 25.10.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №159/11/153-А.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 82728 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 23 жовтня 2018 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно рівними частинами 28 числа кожного місяця відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів із розрахунку 17% річних за користування кредитом.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу одноразово кредит у повному розмірі - 82728 грн. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не сплатив чергові частини кредиту в період з 29 листопада 2011 року по 09 липня 2012 року на загальну суму 4431,95 грн.; своєчасно не сплатив проценти за користування наданим кредитом за період з 29 листопада 2011 року по 09 липня 2012 року на суму 1784,42 грн.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочки.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 10 липня 2012 року становить 86514,09 грн. з них:

81454,19 грн. - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 22,26 грн. та 3% річних - 32,37 грн.;

2144,75 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції - 12,69 грн. та 3% річних - 15,55 грн.;

2915,15 грн. - сума пені за кредитним договором.

Позивач звертався до відповідача з проханням своєчасно виконувати кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість, а також повернути повністю всю суму коштів за кредитним договором. Проте, відповідач на звернення не реагує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Вознюк М.А. до судового засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 81803,33 грн. та понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості у розмірі 77656,55 грн. та витрати понесені позивачем щодо сплати судового збору.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №159/11/153-А (а.с.30 - 34).

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 82728 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 23 жовтня 2018 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно рівними частинами 28 числа кожного місяця відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг до кредитного договору №159/11/153-А від 25.10.2011 року із розрахунку 17% річних за користування кредитом (а.с. 35 - 36).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу одноразово кредит у повному розмірі - 82728 грн., що підтверджується меморіальним ордером №30216 від 25.10.2011 року (а.с. 37), заявою про перерахування кредитних коштів на автосалон (а.с.39), меморіальним ордером №37028 від 25.10.2011 року (а.с.38).

Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не сплатив чергові частини кредиту в період з 29 листопада 2011 року по 09 липня 2012 року на загальну суму 4431,95 грн.; своєчасно не сплатив проценти за користування наданим кредитом за період з 29 листопада 2011 року по 09 липня 2012 року на суму 1784,42 грн.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Позивач звертався до відповідача з проханням своєчасно виконувати кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість, а також повернути повністю всю суму коштів за кредитним договором, що підтверджується претензією №735/700-2 від 18.04.2012 року (а.с.44). Однак, відповідач на дане звернення не реагував.

Проте під час судового розгляду даної справи, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, що підтверджується квитанцією №101747 від 01.10.2012 року на суму 1600 грн. та квитанцією №20670 від 15.10.2012 року на суму 1800 грн., тому позов підлягає до часткового задоволення, так як сума заборгованості, яку відповідач зобов'язаний сплатити станом на 10.07.2012 року становить не 81803,33 грн., а 77656,55 грн., з яких:

74658,53 грн. - сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 22,26 грн. та 3% річних - 32,37 грн.;

12,69 грн. - інфляційні втрати за період з 29.11.2011 року по 09.07.2012 року та 3% проценти річних за період з 29.11.2011 року по 09.07.2012 року - 15,55 грн. , нарахованих, у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом;

2915,15 грн. - сума пені за кредитним договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 865 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням №40988 від 18.07.2012 року, та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, понесений позивачем у розмірі 107 грн. 30 коп., також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», ЄДРПОУ 14359319, ідентифікаційний номер 143593126655, 01004, м. Київ, б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26, кредитну заборгованість в сумі 77656 (сімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 55 копійок.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення у зв'язку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» судовий збір у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Павленко