Рішення № 26847738, 25.09.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4681/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 104780-cred, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 25.05.2009 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором станом на 25.06.2012 року відповідач заборгував позивачу 8401,86 доларів США, з яких 2940,89 дол. США заборгованість за кредитом; 5031,09 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,28 дол. США штраф (фіксована частина); 398,60 дол. США штраф (процентна складова). В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити

клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку через оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами справи доведено, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 104780-cred, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 25.05.2009 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач свої зобовязання по наданню в кредит відповідачу відповідних коштів виконав.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В зв`язку неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 25.06.2012 року йому було нараховано заборгованість в розмірі 8401,86 доларів США, з яких 2940,89 дол. США заборгованість за кредитом; 5031,09 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,28 дол. США штраф (фіксована частина); 398,60 дол. США штраф (процентна складова). За курсом НБУ станом на 25.06.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 8401,86 доларів США 8401,86 доларів США еквівалентна 67151,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, позов є підставним, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 526, 530, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; останнє відоме місце реєстрації: с. Вінницькі Хутори, вул. Яблунева, 145, Вінницького району Вінницької області; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) загальну заборгованість по кредитному договору № 104780-cred від 06.12.2007 року в сумі 67151 (шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська