Рішення № 26845654, 30.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1216/2012

Провадження № 2/1424/478/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у сумі 7018 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 273-0041011/ФК-08, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 8000 грн. з розрахунку 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 03 серпня 2010 року, а відповідачка в свою чергу зобов`язалася сплатити банку проценти за користування кредитом та щомісяця по 20 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом у вигляді обов`язкового мінімального платежу. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПAT «Дельта Банк», відповідно до якого позивач набув права вимоги по вказаному кредитному договору. В порушення зазначеного договору відповідачка свої зобов'язання не виконує, отже станом на 21.05.2012 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 7018 грн. 63 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 5288 грн. 38 коп.; сума заборгованості за відсотками 1730 грн. 25 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 273-0041011/ФК-08 (далі Договір), за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 8000 грн. строком на 24 місяця з датою повернення 03.08.2010 р. на споживчі цілі, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22 % річних, а відповідачка в свою чергу зобов`язалася сплатити банку проценти за користування кредитом та повернути кредит, сплачуючи до 20 числа кожного місяця платіж не менше як 333,33 грн. (а.с. 7-12).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПAT «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ПAT «Дельта Банк» набув права вимоги по вказаному Договору.

В порушення умов Договору відповідачка не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 21.05.2012 року відповідачка має перед позивачем заборгованість на загальну суму 7018 грн. 63 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 5288 грн. 38 коп.; сума заборгованості за відсотками 1730 грн. 25 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 7018 грн. 63 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2