Ухвала суду № 26845646, 05.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/735/2012

Провадження № 2/1424/321/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного банку «Факторіал-Банк», відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»м. Южноукраїнська про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_3 до Акціонерного банку «Факторіал-Банк», відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Южноукраїнська про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом заборони КП «БТІ» м.Южноукраїнська здійснювати будь-які дії з приводу переоформлення однокімнатної квартири № 1 будинку № 40, розташованому по вулиці Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Підставою для забезпечення позову зазначає те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду за позовом ОСОБА_3, оскільки вважає, що результати прилюдних торгів, протокол про проведення прилюдних торгів № 15-0007/12 (Н) № 776978 від 11.07.2012 року з продажу однокімнатної квартири № 1 будинку № 40, розташованому по вулиці Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів є недійсними з огляду на допущені численні порушення діючого законодавства України, зокрема Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, а також те, що є очевидні ознаки протиправності дій відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції та ТОВ «Укрспецторг групп».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову передбачені ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову забороною вчиняти певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» м.Южноукраїнська здійснювати будь-які дії з приводу переоформлення однокімнатної квартири № 1 будинку № 40, розташованому по вулиці Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, до набрання рішення суду законної сили.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_1