Справа № 1424/1227/2012
Провадження № 2/1424/481/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого судді Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/01/2008/980 К-207 від 25 січня 2008 року в сумі 6807 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..
Позовні вимоги мотивує тим, що 25 січня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/01/2008/980 К-207, згідно з яким останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8000 грн., зі сплатою 2,7 % на місяць строком до 17.01.2011 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 349 грн. 93 коп.. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 6807 грн. 31 коп., з яких: 4039 грн. 67 коп. непогашений кредит, 1733 грн. 02 коп. несплачені відсотки, 674 грн. 62 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаннь, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що дійсно 25 січня 2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір № 08/01/2008/980 К-207, згідно з яким він отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8000 грн., зі сплатою 2,7 % на місяць строком до 17.01.2011 року. В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яку станом на 20.08.2012 року він погасив у повному обсязі. Щодо стягнення з нього судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. не заперечував.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/01/2008/980 К-207, відповідно до умов якого відповідач отримав в ВАТ КБ "Надра" кредит розміром 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць строком до 17 січня 2011 року /а.с. 7-9/.
Згідно умов вищезазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязаний був вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 349 грн. 93 коп. щомісячно до 15 числа поточного місяця.
25 січня 2008 року ОСОБА_1 в ВАТ КБ «Надра» отримав кредитні кошти у сумі 8000 грн., що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 16/.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 08/01/2008/980 К-207 від 25 січня 2008 року, ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в звязку з чим станом на 18.04.2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 6807 грн. 31 коп., з яких: 4039 грн. 67 коп. непогашений кредит, 1733 грн. 02 коп. несплачені відсотки, 674 грн. 62 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язаннь, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с. 10).
Відповідно до довідки (а.с. 27), виданої ПАТ «Комерційний банк «Надра» за № 343, станом на 20 серпня 2012 року кредит погашений ОСОБА_1 в повному обсязі, заборгованості не має.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем добровільно було сплачено всю суму заборгованості за вищезазначеним договором, а тому позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 08/01/2008/980 К-207 від 25 січня 2008 року в сумі 6807 грн. 31 коп., не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 26845438, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1424/1227/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: