Рішення № 26844851, 27.03.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/38/2012

Провадження № 2/1424/152/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»» в особі Миколаївської обласної дирекції, що є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»» в особі Миколаївської обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 19 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»», та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір за номером 014/08-112/60993, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 38 673.00 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13,5% на рік, строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 19.02.2014 року. Через неналежне виконання відповідачем зобовязання за Кредитним договором, станом на 09.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 6 817.47 дол.США, що еквівалентно до курсу НБУ 54 470.90 грн., а саме: залишок за кредитом 35 052.81 грн., несплачена заборгованість за тілом кредиту 5 718.77 грн., нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту 7 640.66 грн., поточна заборгованість за відсотками 361.94 грн., несплачена заборгованість за відсотками 2 473.43 грн., нарахована пеня за несплачені відсотки 3 223.,29 грн.. Просить про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54 470.90 грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 544.70 грн..

В судове засідання сторони не зявились, направили письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги, але в частині стягнення пені, просить застосувати строк позовної давності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за номером 014/08-112/60993, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 38 673.00 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13,5% на рік, строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 19.02.2014 року. (а.с. 9-10).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість (а.с. 19-21, а.с. 22-24).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту згідно затвердженого графіку та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконує (а.с. 11-12).

Правовими наслідками невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов є покладення на сторону обовязків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобовязання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В своїй заяві про розгляд справи за його відсутності відповідач просить звільнити його від сплати пені за неналежне виконання зобовязання, проте в матеріалах справи відсутні правові підстави для звільнення відповідача від сплати неустойки, або зменшення її розміру.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 54 470.90 грн., та згідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 544.70 грн..

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 54 470 (пятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в сумі 544 (пятсот сорок чотири) гривні 70 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3