РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
______________
Справа №: 22-ц/0190/7107/2012Головуючий суду першої інстанції:Дядіченко С.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.
РІШЕННЯ
"24" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіАдаменко О.Г. СуддівРуснак А.П. Кірюхіної М.А. При секретаріВостріковій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
17 липня 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 800 грн. на місяць.
Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 19 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить це рішення змінити, встановивши аліменти у розмірі ј частки його заробітку, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Зокрема зазначає, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував його матеріальний стан і наявність інших утриманців крім неповнолітньої дитини.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, суд виходив з того, що він є батьком дитини і добровільно регулярної матеріальної допомоги на її утримання позивачу не надає. Встановлюючи аліменти у розмірі 800 грн. на місяць, суд виходив з того, що відповідач постійно ніде не працює, крім неповнолітнього сина інших утриманців не має.
Колегія суддів погоджується з висновком суду про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, але вважає, що суд визначив їх у розмірі 800 грн. без урахування всіх обставин справи і з порушенням норм матеріального права.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю, якій відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини.
Отже, суд правомірно стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина.
Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з вимогами ст. 182 ЦК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що дитина, на яку позивач просить стягнути аліменти з відповідача, не досягла трирічного віку. Отже, відповідно до ст. 84 СК України відповідач зобов'язаний утримувати до досягнення дитиною трирічного віку ще й свою дружину.
Крім того, з пояснень відповідача вбачається, що він проживає з матір'ю, яка є пенсіонеркою, а отже, відповідно до ст. 202 СК України, також має право на отримання допомоги від сина.
Проте, зазначених обставин суд не врахував і встановив розмір аліментів без урахування обов'язку відповідача утримувати крім неповнолітнього сина ще дружину і матір.
Враховуючи, що з 13 вересня 2012 року відповідач працевлаштувався і має постійний регулярний заробіток в сумі 1155 грн., колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з урахуванням всіх обставин справи має бути визначений у вигляді 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів з 800 грн. до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше встановленого законом мінімуму.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 30, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2012 року змінити, встановивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, замість 800 грн. на місяць у вигляді 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
В решті рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2012 року залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Судді:
Судове рішення № 26841138, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/1663/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: