Ухвала суду № 26840811, 11.10.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/1969/11Головуючий суду першої інстанції:Шилова О.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.

"11" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРошка М.В. СуддівСіротюка В.Г., Хмарук Н.С., При секретаріПостіковій О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 12 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року клопотання задоволено. Повернуто ОСОБА_6 державне мито в сумі 470 грн. 21 коп. сплачене за квитанцією №180163920 від 31.10.2011 року, банк платника «Приватбанк», отримувач місцевий бюджет м. Сімферополя Залізничного району 22090100, код отримувача 34740405, розрахунковий рахунок отримувача 31412537700003 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн за квитанцією №180166630 від 31.10.2011 року, банк платника «Приватбанк», отримувач державний бюджет м. Сімферополя, код отримувача 34740405, розрахунковий рахунок отримувача 31215263700002.

21 серпня 2012 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 12 липня 2012 року посилаючись на те, що відповідно до листа УДКСУ у м. Сімферополі №11.0-14/2551 від 27.07.2012 року повернено без виконання названа ухвала апеляційного суду у зв'язку з тим, що в резолютивній частині цього судового рішення не зазначені, зокрема, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити, виходячи з наступних правових підстав.

Порядок виконання судових рішень регулюється Бюджетним кодексом України, Законом про Державнй бюджет України на відповідний рік, Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Вимоги щодо оформлення виконавчих документів встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 18 вказаного Закону у виконавчому документі повинно бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали Апеляційного суду АР Крим від 12 липня 2012 року після слів прізвища, ім'я та по батькові «ОСОБА_6» словами: «(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Керуючись статтями 219, 304, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А :

Доповнити резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року після прізвища, ім'я та по батькові «ОСОБА_6» словами: «(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Рошка М.В. Сіротюк В.Г. Хмарук Н.С.