УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа №: 22-ц/0190/4354/2012Головуючий суду першої інстанції:Литвиненко В.П. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"22" травня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_3 у лютому 2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем - позичальником умов договору позики, утворилась заборгованість в розмірі 10381,55 грн., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує /арк. с. 2-4/.
Заочним рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме:
- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики - 10381,55 грн., штрафні санкції - 1193,87 грн., судові витрати - 214,60 грн., а всього 11790,02 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено /арк. с. 26-27/.
Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012.
Не погодившись даним судовим рішенням, відповідач - ОСОБА_4 у встановлений законом строк, подала апеляційну скаргу, в який просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Згідно з положеннями пункту 8 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
У порушення згаданих вимог, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. (214,60 грн. х 50%).
Судовий збір в розмірі 107,30 грн. апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет міста Сімферополя; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.
2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
Судове рішення № 26839850, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0112/668/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: