Ухвала суду № 26836685, 18.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2062/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря Тріфонової С.О.

представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим поданням заступника начальника ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України боржника виконавчого провадження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нею зобовязань за судовими рішеннями, без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим знаходиться виконавче провадження № 32329906 від 24 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України ТВБВ № 1011/057 заборгованості загальною сумою з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій 3 428 гривень 18 копійок. Боржниця самостійно рішення суду не виконує. 30 травня 2012 року держвиконавцем для виявлення доходів майна боржниці були направлені запити в реєструючи органи, проте майна боржниці не виявлено, у звязку з чим держвиконавцем 20 вересня 2012 року винесено постанову про арешт коштів боржника. При виїзді держвиконавця за місцем реєстрації боржниці: смт. Совєтський, вул. Матросова, б. 52/1 було встановлено, що боржниця більше року за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів, вона виїхала на заробітки до Росії. Зазначає, що 11 жовтня 2012 року до ВДВС звернувся стягувач з проханням про звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 до виконання нею зобовязань. У звязку з чим, вказуючи на те, що боржниця свідомо ухиляється від виконання рішень суду, до суду із заявами про відстрочку чи розстрочку виконання рішення не звертається, крім того, залишає територію України, фактично за місцем реєстрації не проживає, просить застосувати до ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні заступник начальника ВДВС Совєтського РЮ АР Крим ОСОБА_1 підтримав подання та наполягав застосувати до ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим знаходиться виконавче провадження № 32329906 від 24 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України ТВБВ № 1011/057 філії Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк» заборгованості та судового збору у сумі 3 061 гривня 07 копійок за виконавчим листом № 119/811/2012, який видано Совєтським райсудом АР Крим від 12 квітня 2012 року за рішенням суду від 20 березня 2012 року.

До теперішнього часу боржником зазначене судове рішення не виконано, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань перед стягувачем.

З пояснень державного виконавця у судовому засіданні та матеріалів справи випливає, що на теперішній час ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. Матросова, б. 52, кв. 1, відсутня.

Згідно акта державного виконавця ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим від 20 вересня 2012 року боржниця за місцем реєстрації біль року не проживає, виїхала на заробітки до Росії, зявляється раз на три місяці для проставлення відмітки у паспорті.

При цьому, точного місця проживання та перебування боржниці ОСОБА_2 встановити не надалося за можливе, майна, на яке можно звернути стягнення, не виявлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення подання заступника начальника ВДВС Совєтського РУЮ в АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, оскільки боржниця ухиляється від виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 52, кв. 1, без вилучення паспортного документу - до виконання зобовязань за рішеннями суду.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирівська, 26, індекс 01034), Відділ ДВС Совєтського РУЮ АР Крим.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного судуЮ.В. Петрова