Ухвала суду № 26836542, 25.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/85/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"25" жовтня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Логвінко О. А.

при секретарі Каріта О.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 червня 2012 року № 105/330/12 -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Джанкойським міськрайонним судом АРК 05 червня 2012 року по справі № 105/330/12 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з нього заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 2921 грн. 80 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2012 року Джанкойським міськрайонним судом виданий судовий наказ по справі № 105/330/12 про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства заборгованості в розмірі 2921 грн.80 коп. З даним наказом він не згодний. По перші тому, що є розбіжності в обсязі обєму спожитого газу, яка надана стягувачем та фактично спожитого, відповідно до показань лічильника. Вважає, що фактично сума за спожитий ним газ сплачена у повному обсязі, і заборгованості за надані послуги він не має.

У судовому засіданні представник боржника заявника ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав повністю з підстав викладених в заяві про скасування судового наказу. Просив заяву задовольнити.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства у судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував, посилаючись на наявність заборгованості, зазначивши, що ті квитанції які надані боржником не містять повної інформації про обсяги спожитого газу. Квитанції заповнюються боржником самостійно. Показання лічильника має знімати контролер, на підставі показників якого і проводиться нарахування за спожитий природний газ. Вважає, що в даному випадку відсутній спір про право. І боржник має сплатити наявну заборгованість.

Заслухавши представника боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З наданих документів вбачається, що облік спожитого газу здійснюється за лічильником встановленим в будинку боржника. Обсяги спожитого газу зазначені стягувачем у фінансовому звіті та боржником у розрахунковій книжки за відповідні періоди відрізняються один від одного. Боржник наполягає, що немає заборгованості і проводить оплату своєчасно.

Стягувач наполягає що заборгованість існує. Оплата проводиться боржником не в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму ВССУ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» одним із критеріїв наявності спору про права є у тому числі заперечення боржника про наявності боргу, не визнання або оспорювання свого обовязку перед заявником (кредитором).

Таким чином довести права стягувача по стягненню суми боргу та обовязок боржника сплатити суму боргу можливо тільки в порядку позовного провадження, з урахуванням принципу змагальності сторін.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 105/330/12 від 05.06.2012 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 2921 грн. 80 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2