Рішення № 26772131, 24.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/974/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «БАНК КІПРУ», та ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, укладено кредитний договір №47/08, відповідно до умов якого відповідачам було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на поточні потреби в сумі 300 тисяч гривень на термін з 12 грудня 2008 року по 11 грудня 2018 року зі сплатою 24%-річних за строковою заборгованістю, та 29%-річних у разі порушення зобов'язань. У відповідності договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит рівними долями по 2500 гривень до 12 числа кожного місяця. Кредитний договір та договір поручительства набували чинності з дати його підписання та діють до повного виконання відповідачами своїх зобов'язань. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені даним договором, здійснювати погашення за користування кредитом. В разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. В разі невиконання позичальником своїх зобов'язань кредитор має право пред'являти вимоги до поручителя про погашення ним боргових зобов'язань. Впродовж терміну дії кредитного договору відповідач не виконував своїх зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 27 червня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 339 тис. 603 грн. 67 коп., з яких: 60 тис. грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 195 тис. грн. - по строковому кредиту; 71 тис. 772 грн. 20 коп. - заборгованість за простроченими процентами; 5 тис. 429 грн. 85 коп. - заборгованість за строковими процентами; 7 тис. 401 грн. 62 коп. - пеня, та витрати на судовий збір у розмірі 3219 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлени належним чином шляхом подання оголошення до газети «Урядовий кур'єр» та «Крымские известия» від 13.10.2012 року. Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «БАНК КІПРУ», та ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, укладено кредитний договір №47/08, відповідно до умов якого відповідачам було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на поточні потреби в сумі 300 тисяч гривень на термін з 12 грудня 2008 року по 11 грудня 2018 року зі сплатою 24%-річних за строковою заборгованістю, та 29%-річних у разі порушення зобов'язань. У відповідності договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит рівними долями по 2500 гривень до 12 числа кожного місяця. Кредитний договір та договір поручительства набували чинності з дати його підписання та діють до повного виконання відповідачами своїх зобов'язань. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені даним договором, здійснювати погашення за користування кредитом. В разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. В разі невиконання позичальником своїх зобов'язань кредитор має право пред'являти вимоги до поручителя про погашення ним боргових зобов'язань. Впродовж терміну дії кредитного договору відповідач не виконував своїх зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 27 червня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 339 тис. 603 грн. 67 коп., з яких: 60 тис. грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 195 тис. грн. - по строковому кредиту; 71 тис. 772 грн. 20 коп. - заборгованість за простроченими процентами; 5 тис. 429 грн. 85 коп. - заборгованість за строковими процентами; 7 тис. 401 грн. 62 коп. - пеня, та витрати на судовий збір у розмірі 3219 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до п.2.2.5, 2.2.6 вказаного договору позичальник зобов'язаний щомісяця до 27 числа гасити кредит не пізніше 11 грудня 2012 року шляхом внесення готівки в касу банку або перерахування коштів на позичковий рахунок у відповідності до графіку, який вказаний у договорі, та сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 24%-річних за строковий кредит та 29%-річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Згідно із п.2.2.7 кредитного договору несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У відповідності п.2.3.3 даного договору банк має право у випадку затримання погашення позичальником кредиту та сплати процентів достроково стягнути раніше наданий кредит, проценти за ними та можливі штрафні санкції, в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком у відповідності ст.546 ЦК України.

Таким чином, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №47/08-П від 12.12.2008 року, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором за виконання позичальником свого обов'язку у відповідності вимогам ст.553 ЦК України.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 339 тис. 603 грн. 67 коп. у солідарному порядку.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3219|доход| грн. у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 339 тис. 306 грн. 67 коп. (триста тридцять дев'ять тисяч триста шість гривень 67 копійок) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» витрати з оплати судового збору у розмірі 3219 грн. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Холкіна