Постанова № 26836458, 25.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10270/2012

3/106/2484/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕТ 222224) керівник ТОВ «Об`єднані Інтелектуальні Технології», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Об`єднані Інтелектуальні Технології»припустив порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1540/15-1/37388717 від 11.10.2012 року, яким встановлено порушення п.152.1 ст. 152 р. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями , а саме заниження податкового забов`язання в сумі 9 грн., про що 15.10.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явивився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщен належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути матеріал у відсутності особи відносно якої складено протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року, копією акту ДПІ № 1540/15-1/37388717 від 11.10.2012 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи ОСОБА_1 який працює керівником ТОВ «Об`єднані Інтелектуальні Технології», вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА