Рішення № 26835900, 16.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 Справа №1915/9206/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

представника позивача Прийдуна П.В.,

представника відповідачів

ОСОБА_2, ТзОВ «ММ ЛТД» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТзОВ «ММ ЛТД»про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19808,71 Євро, що еквівалентно 204865,64 грн., посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11500 Євро для задоволення споживчих потреб, а ОСОБА_4, в свою чергу, зобов'язувався в строк до 12 грудня 2011 року повернути їх банку із сплатою відсотків за користування кредитом в розрахунку 14% річних. Факт отримання коштів ОСОБА_4 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-19. В забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ТзОВ «ММ ЛТД»було укладено договори поруки від 14 грудня 2007 року, а тому останні несуть солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Незважаючи на належне виконання банком своїх зобов'язань, відповідачі порушили умови договору. Станом на 14 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком складає: за основною сумою заборгованості -9547,01 Євро, що еквівалентно 98737,08 грн.; заборгованість по відсотках -8168,75 Євро, що еквівалентно 84482,84 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки -104,58 Євро, що еквівалентно 1081,58 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит -1310,13 Євро, що еквівалентно 13549,62 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -678,25 Євро, що еквівалентно 7014,59 грн., всього -19808,71 Євро, що еквівалентно 204865,64 грн., яку банк просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «КБ «Надра»заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ТзОВ «ММ ЛТД»заявлені позовні вимоги не визнав, зазначивши, що порука за кредитним договором №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року є припиненою. Зокрема, згідно представленого банком розрахунку заборгованості, борг ОСОБА_4 перед банком почав накопичуватися з травня 2009 року, однак кредитор не повідомляв поручителів про дострокове виконання зобов'язань, що є підставою для припинення поруки. Вважає, що банком також неправомірно нараховано штрафні санкції, які є подвійною відповідальністю для боржника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його чергова неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.2 Розділу 1. Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року.

14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(Банк) та ОСОБА_4 (Позичальник) укладено кредитний договір №41/2008-МК (надалі Договір). Відповідно до умов вказаного договору банк надав ОСОБА_4 грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 11500 Євро строком по 12 грудня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту, в строк обумовлений Графіком Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 28% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, що дорівнює 360 дням (п.4.1.2.2. Договору).

Згідно п.9.1. Договору, у разі порушення строків сплати відсотків відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення строків повернення кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.2. Договору).

Пунктом 9.3. Договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених у разі прострочення.

14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року.

Також, 14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД»(Поручитель) укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року.

У відповідності з умовами кредитного договору Банк свої зобов'язання виконав повністю, а саме надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 11500 Євро, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-19 від 14 грудня 2007 року.

29 травня 2012 року за вих. №6-1801, №6-1802, №6-1803 ПАТ КБ «Надра»надіслав відповідачам претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №41/2007-МКМ від 14 грудня 2007 року.

Однак, в порушення умов кредитного договору №41/2008-МК від 14 грудня 2007 року позичальник ОСОБА_4 та поручителі ОСОБА_2, ТзОВ «ММ ЛТД»свої зобов'язання виконують неналежно, внаслідок чого виникла заборгованість завдає позивачу збитків

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №41/2007-МКМ від 14 грудня 2007 року станом на 14 травня 2012 року борг відповідача ОСОБА_4 перед банком складає: за основною сумою заборгованості -9547,01 Євро, що еквівалентно 98737,08 грн.; заборгованість по відсотках -8168,75 Євро, що еквівалентно 84482,84 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки -104,58 Євро, що еквівалентно 1081,58 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит -1310,13 Євро, що еквівалентно 13549,62 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -678,25 Євро, що еквівалентно 7014,59 грн., всього -19808,71 Євро, що еквівалентно 204865,64 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, з 16.10.2012 року встановлений такий офіційний курс гривні до Євро: 100 Євро -1036,7720 грн.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Пунктом 24 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року зазначено про те, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Виходячи з наданого позивачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною Договору та розрахунку заборгованості, позичальник ОСОБА_4 порушив графік повернення платежів, зокрема з 01 травня 2009 року останній припинив погашення заборгованості за кредитом та сплату процентів. Таким чином, з цього часу в ПАТ «КБ «Надра»виникло право на повернення кредиту достроково, однак, як вбачається з представлених суду матеріалів справи, до 29 травня 2012 року позивач не пред'являв вимог про погашення боргу до поручителів -відповідачів ОСОБА_2 та ТзОВ «ММ ЛТД», а також не звертався до них із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року.

Таким чином, порука ОСОБА_2 та ТзОВ «ММ ЛТД»щодо забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором №41/2008-МК від 14 грудня 2007 року, припинена, а тому звернення кредитора з позовом до вказаних відповідачів є безпідставним.

Проаналізувавши вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення ним майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованості за невиконання його умов в розмірі 19130,47 Євро, що еквівалентно 198339,35 грн.

При цьому судом враховано, що за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»одночасно нараховано пеню та штраф.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків в розмірі 678,25 Євро до задоволення не підлягають, оскільки кредитор просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.192, 509, 526, 530, 533, 549, 554, 612, 1054 ЦК України, постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 232, 294, 295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованість за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130,47 Євро, що еквівалентно 198339,35 (сто дев'яносто вісім тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 35 (тридцять п'ять) коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління 1983 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська