Рішення № 26835768, 17.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.10.2012

Справа № 0818/3813/2012

Номер провадження 2/0818/1770/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2»про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (далі ТОВ «Електрет-2») про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав наступне.

24.10.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2»договір № ДГ-0014421 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 12 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 146808,09 грн., а відповідач ТОВ «Електрет-2»зобовязався повернути позивачеві вказану суму грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених Договором. Однак, відповідач, ТОВ «Електрет-2»умови договору не виконав, вклад у встановлений термін позивачу не виплатив. Сума заборгованості відповідача, ТОВ «Електрет-2»перед позивачем, ОСОБА_1 за договором безвідсоткової цільової позики складає 146808,09 грн. Позивач, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Електрет-2»на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики від 24.10.2009 року в розмірі 146808,09 грн.

Позивач, ОСОБА_1, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, без проведення фіксації судового процесу.

Представник відповідача ТОВ «Електрет-2»до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надав, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.10.2009 року позивач, ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2»договір № ДГ-0014421 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 12 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 146808,09 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №14425 від 24.10.2009 р.

Відповідач ТОВ «Електрет-2»зобовязався повернути позивачеві вказану суму грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених Договором.

Строк розміщення вкладу: з 24.10.2009 року по 24.10.2010 року. Відповідач, ТОВ «Електрет-2»зобовязався повернути суму позики, згідно графіка повернень, передбаченого договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів не виконав, у передбачені Договорами терміни, суму позики в повному обсязі не повернув.

24.10.2012 року сплинув строк дії договору №ДГ-0014421 від 24.10.2009 року про надання безвідсоткової цільової позики.

Сума заборгованості відповідача, ТОВ «Електрет-2»перед позивачем, ОСОБА_1 за договором безвідсоткової цільової позики складає 146808,09 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги позивача, ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2»на користь позивача ОСОБА_1 підлягає заборгованість за договором позики № ДГ-0014421 від 24.10.2009 року в розмірі 146808,09 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2»про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р №26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики в розмірі 146808 (сто сорок шість тисяч вісімсот вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р №26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь держави судовий збір в розмірі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко