Справа № 1809/1537/2012
2/1809/407/2012
У Х В А Л А
20 вересня 2012 року
місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/ПКП/22/2007/980,
В С Т А Н О В И В:
подана позовна заява ухвалою судді від 31 серпня 2012 року була залишена без руху через те, що подана з порушенням ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додана недійсна довіреність, оскільки строк її дії вже закінчився 12 серпня 2012 року.
Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання позивачем вищезазначеної ухвали. У встановлений строк позивач вказані недоліки не усунув і вказана позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України вищезазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/ПКП/22/2007/980 повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., сплачений ним згідно з платіжним дорученням №840 від 29 лютого 2012 року ЄДРПОУ 37824985.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 26835437, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1809/1537/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: