Рішення № 26834710, 19.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4340/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року КС «Світовид»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувала, що 28 грудня 2009 року між нею та відповідачкою був укладений кредитний договір № 105/Вн09, відповідно до якого спілка надала позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 1 100 грн. строком на 12 місяців, а остання зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 60 % річних від суми залишку заборгованості.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в звязку з чим станом на 01 вересня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 1 183,45 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 573,54 грн., заборгованість по сплаті процентів 609,91 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки залишку заборгованості, а також всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що КС «Світовид»є юридичною особою, зареєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, як фінансова установа та отримала ліцензію на здійснення діяльності по кредитуванню фізичних осіб (членів спілки).

Діє на підставі Закону України «Про кредитні спілки»та затвердженого статуту.

28 грудня 2009 року між КС «Світовид»та членом спілки - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105/Вн09, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 6-7).

Договір діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що спілка зобовязалася видати, а в подальшому видала позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 1 100 грн. строком на 12 місяців, а остання зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 60 % річних від суми залишку заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним в звязку з чим станом на 01 вересня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 1 183,45 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 573,54 грн., заборгованість по сплаті процентів 609,91 грн., що повністю узгоджується з наданим розрахунком боргу, а тому така заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлагає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути всі понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Світовид»заборгованість за кредитним договором № 105/Вн09 від 28 грудня 2009 року, що утворилася станом на 01 вересня 2012 року в загальному розмірі 1 183 (одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 45 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 26507481 в Другому Первомайському відділенні МОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25377384), а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв