Ухвала суду № 26834454, 15.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4624/2012

У х в а л а

"15" жовтня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

1. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору.

Зокрема, позивачем заявлено дві окремі вимоги (майнового характеру - звернення стягнення на предмет іпотеки та немайнового характеру про виселення) та клопотання про витребування доказів, які повинні оплуватися судовим збором.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено лише 3219 грн. судового збору за вимоги майнового характеру та 107,30 грн. за клопотання про витребування доказів.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру (про виселення) в розмірі 107,30 грн..

2. Не зазначено чітко зміст частини позовних вимог, а саме про виселення (не зазначено осіб, яких позивач просить виселити з житлового приміщення, крім відповідача, з врахуванням того, що такі особи мають певний інтерес у вирішені справи, у визначених законом випадках повинні бути залучені до участі в справі та мають право користуватися всіма правами, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: