Рішення № 26834448, 15.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4188/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"15" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач ОСОБА_2 на підставі укладеного договору та відкритого на його імя особового рахунку є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Таборівка, вул. 1 Травня, 6 (до перенумерації 2).

В той же час в будинку проживає та фактично користується послугами з постачання електроенергією донька ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3

13 квітня 2012 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго»за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до мереж енергопостачальної організації відкритою електропроводкою поза засобом обліку електроенергії, що можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення відповідачами п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 699,29 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго»просило стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він не проживає, а тому не є фактичним споживачем електроенергії в будинку по вул. 1 Травня, 6 в с. Таборівка Вознесенського району, вказаного в акті порушення не вчиняв, а тому не може нести відповідальність за завдання збитків іншою особою, тобто ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні після зміни думки щодо позову вимоги визнала повністю, підтвердила те, що вона з дозволу свого батька ОСОБА_2 одноособово проживає в будинку по вул. 1 Травня, 6 в с. Таборівка Вознесенського району, дійсно вчинила зазначене в акті порушення, а тому не заперечувала проти відшкодування завданих збитків.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про неможливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання суперечить вимогам закону.

Зокрема, з пояснень відповідачів та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі відкритого на його імя особового рахунку № 771805 та договору про користування електричною енергією від 26 жовтня 2009 року є споживачем електроенергії в житловому будинку по вул. 1 Травня, 6 (до перенумерації 2) в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, проте проживає за іншою адресою.

В той же час за вказаною адресою з дозволу останнього без укладення будь-яких угод проживає донька ОСОБА_2 ОСОБА_3

13 квітня 2012 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго»за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до мереж енергопостачальної організації відкритою електропроводкою поза засобом обліку електроенергії, що можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказані обставини знайшли своє повне відображення в акті за №С-3763 від 13 квітня 2012 року за підписом трьох контролерів та ОСОБА_3, а також додатково підтверджується письмовими поясненнями контролерів, фототаблицею обставин порушення, іншими доказами (а.с. 5-9).

Оскільки порушення п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення призвело до завдання позивачу збитків, які виникли з договірних відносин, а тому відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» відповідальною особою, яка зобовязана відшкодувати такі збитки в повному обсязі є винна сторона договору від 26 жовтня 2009 року, тобто ОСОБА_2, який є відповідальною особою за дотримання всіма мешканцями житлового будинку по вул. 1 Травня, 6 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області Правил користування електричною енергією для населення та в силу закону та договору несе повну відповідальність за них.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, що становить 17,42 кВт*год (виходячи з формули Wдоб.с.п = I x Uном.фаз. x соs Ф х tвик.с.п., що складає 11 х 0,22 х 0,9 х 8) за останні шість місяців (183 дні), що передували виявленню порушення та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків (виходячи з середнього значення між тарифами 0,1814 коп/кВт та 0,2360 коп/кВт) і складає 665,31 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача 214,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 31 копійку, перерахувавши кошти на рахунок (260343011342 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 26029024), а також в повернення 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 26002446212001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 26029024 ).

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_3 про відшкодування збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4