Справа № 104/606/12
Провадження №3/104/156/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника МПП «Діамант», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2012 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності орендної плати з юридичних осіб ДПІ в Білогірському районі МПП «Діамант», яке розташоване по вул. Трубенка, 11, с. Цвіточне, Білогірського району АР Крим, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі земельного податку по строку сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 01.02.2012 р., чим було порушено ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 20.02.2012 року (а.с.2), копією акта №517/15-05/22243772 від 13.02.2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності орендної плати з юридичних осіб (а.с.3-4), копією податкового повідомлення-рішення від 14.02.2012 р. (а.с.5), копією наказу №31 від 01.08.1996 р. про прийом на роботу ОСОБА_1 на посаду директора МЧП «Діамант»з 01.08.1996 р. (а.с.7).
Згідно копії постанови Білогірського районного суду АР Крим від 15.08.2011 р., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.163-2 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 170 гривен (а.с.8).
Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Відомостей, що свідчать про звільнення підприємства від сплати цього обовязкового платежу, судом не встановлено.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступень його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 26834022, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/606/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: