Постанова № 26834017, 02.03.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Білогірський районний суд АР Крим

Справа № 104/206/12

Провадження № 3/104/85/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01 вересня 1982 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АР

Крим, м. Судак, вул. Октябрська, буд.2;

за ч.1 ст.130, 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2012 року об 14-40 годині, на 59 км автодороги Сімферополь - Феодосія, у с. Багате Білогірського району АР Крим, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2103»(належного ОСОБА_2О.) з державним реєстраційним номером АК4586АК, не виконав вимоги про зупинку, подану завчасно жестом жезлу та свистком, після чого на вул../пров. Московському, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до дорожньо транспортної пригоди із спричиненням матеріальної шкоди. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора «Alcotest 6810»ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №282263 від 22.01.2012 року, складеного уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно були зафіксовані правопорушення п. 2.4, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2012 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою від 22.01.2012 р., протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 22.01.2012 р., актом обстеження дорожніх умов на пров. Московський у с. Багате Білогірського району АР Крим від 22.01.2012 р., складеного о 14 год. 40 хв., фототаблицею до протоколу.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 22.01.2012 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, які передбачені: ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Так, санкція ч.1 ст.130 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1, є альтернативною, яка передбачає накладення на правопорушника, як позбавлення права керування транспортними засобами, так і громадські роботи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та якому посвідчення водія не видавалося, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин обтяжуючих його відповідальність, а також те, що від його дій не настали тяжкі наслідки, а зі сторони власника транспортного засобу претензій матеріального характеру немає.

Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і згідно зі ст.23 КУпАП застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 124, 122-2 КУпАП, ст.ст.9, 33-35, 36, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала чинності.

Суддя:Секретар: