Справа № 104/629/12
Провадження №3/104/161/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Соран», який проживає за адресою: Україна, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Дзержинського, 61,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Соран», яка проводилася в період з 21.11.2011 по 09.12.2011 р., розташованого по вул. Гоголя, буд. № 10, м. Білогірська АР Крим, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 16.12.2011 р. №2821/23-02/36393100, за період роботи з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, а саме: завищення від`ємного значення з ПДВ у сумі 1764073,0 грн., підтвердження відшкодування ПДВ у сумі 7778280,0 грн., чим було порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Був сповіщений належним чином, однак від підпису в протоколі відмовився.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 08.02.2012 року (а.с.2), копією акта №79/23-02 від 16.12.2011 року про відмову від підпису посадової особи (а.с.3), копією акта №2821/23-02/36393100 від 16.12.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Соран»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість і зменшення податкових зобов`язань з податку на додану вартість, згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року (а.с.4-20), копією наказу №2009-2 від 01.07.2009 р. про прийом на роботу за суміщенням ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Соран»з 01.07.2009 р. (а.с.21).
Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдес`ят п`ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 26833941, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/629/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: