Білогірський районний суд АР Крим
Справа № 104/1130/12
Провадження №3/104/275/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 березня 2012 року об 13 год. 00 хв. в м. Білогірськ, на вул. Нижньогірській, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку заборонену при виконанні маневру розворот ліворуч, не надав переваги в руху автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим скоїв аварійну обстановку, змусивши водія різко знизити швидкість та змінити напрямок руху, чим порушив п.10.1,10.4,8.4(в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину визнав та щире розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №282455 від 30.03.2012 року (а.с.2), який складено уповноваженою особою та з додержанням вимог КУпАП, рапортом працівника міліції від 30.03.2012 року та поясненнями ОСОБА_1
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 30.03.2012 року серед позбавлених права керування він не значиться, за інформацією Білогірського РЕР, посвідчення водія йому видавалося (п/в КРА №141264), до адміністративної відповідальності за ст. 130 , ч. 4,5 ст. 121 КУпАП не притягувався (а.с.6).
Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.122 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Постанова не набрала чинності.
Суддя:Секретар:
Судове рішення № 26833925, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/1130/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: