Постанова № 26833924, 07.03.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/625/12

Провадження №3/104/159/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Агрогруп-Інвест», який проживає за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 2-ої Гвардійської армії, 74,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агрогруп-Інвест», яка проводилася в період з 26.01.2012 по 01.02.2012 р., розташованого по вул. Гагаріна, буд. № 32, с. Муромське, Білогірський район АР Крим, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 06.02.2012 р. №177/23-02/37466090, за період роботи з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, а саме: завищення податкового кредиту у сумі 57530 грн., чим було порушено ст.187, п.198.1, п.198.4, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 21.12.2010 р., за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 18.02.2012 року (а.с.2), копією акта №177/23-02/37466090 від 06.02.2012 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Агрогруп-Інвест»з питань фінансово-господарських взаємовідносин ПАТ «Шахта ім.. ОСОБА_2»за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року (а.с.3-25), копією рішення засновника ТОВ «Агро груп-Інвест»від 02.12.2010 року (а.с.27).

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: