Постанова № 26833908, 05.04.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №104/1071/12

Провадження №3/104/262/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2012 року о 16-45 годині, на вул. Шосейній с. Чорнопілля, Білогірського району АР Крим, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, не зрозуміла річ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора «Alcotest 6810»відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав та щире розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282437 від 25.03.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно якого, дійсно було зафіксовано правопорушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями вказаних свідків.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 25.03.2012 року серед позбавлених права керування він не значиться, за інформацією Білогірського РЕР посвідчення водія йому видавалося (п/в РРВ №471650), раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. 34 обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 вважаю його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

Так, санкція ч.1 ст.130 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1, є альтернативною, яка передбачає накладення на правопорушника, як позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи, так і штраф.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який щире розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, що він не працює та також відсутність обставин обтяжуючих його відповідальність.

Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і згідно зі ст.23 КУпАП застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар: