Постанова № 26833892, 03.03.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/546/12

Провадження № 3/104/138/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Білогірського РВ ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора АЗС ПП «Сулейманов», який мешкає вул. Бр. Іванових, буд. №2, м. Сімферополь,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні заступника директора АЗС ПП «Сулейманов»ОСОБА_1, згідно якого 10.02.2012 р. о 11.05 годині було встановлено, що він допустив невиконання вимог нормативно-законодавчої бази України з питань цивільного захисту та техногенної безпеки на території АЗС ПП «Сулейманов»за адресою: см. Зуя, на 19 км. траси Сімферополь-Керч, а саме не провів декларування обєкту (ст. 11 Закону України»«Про обєкти підвищеної небезпеки». Постанова КМ України №956 від 11.07.2002 року.), чим було порушено ч.1ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Разом з тим його вина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АРКТгБ № 001628 від 10.02.2012р. та приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25.05.2011 року.

Згідно припису від 25.05.2011 року разом з директором АЗС ПП «Сулейманов»було запропоновано з метою усунення порушень законодавства в сфері цивільної оборони, захисту населення та території від надзвичайних, виявлених під час перевірки, виконати наступний захід: п.2- провести декларування обєкту (ст. 11 Закону України»«Про обєкти підвищеної небезпеки». Постанова КМ України №956 від 11.07.2002 року.). Який не було виконано.

ОСОБА_1 являється субєктом даного адміністративного правопорушення, оскільки на нього покладені обовязки по цивільному захисту та техногенної безпеки.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1ст.188-16 КУпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесенні питання захисту населення та території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру по розробці та реалізації засобів у сфері захисту населення та території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є визнання ним своєї провини у скоєнні правопорушення.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнового стану, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 , 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: