Постанова № 26833890, 29.02.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/627/12

Провадження №3/104/161/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Корус», який проживає за адресою: Україна, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Дзержинського, 61,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корус», яка проводилася в період з 27.12.2011 по 03.01.2012 р., розташованого по вул. Гоголя, буд. № 10, м. Білогірська АР Крим, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 11.01.2012 р. №08/23-02/36499440, за період роботи з 01.09.2011 року по 31.10.2011 року, а саме: не підтверджено відшкодування податку на додану вартість у сумі 11939 грн., чим було порушено ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Був сповіщений належним чином, однак від підпису в протоколі відмовився.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 08.02.2012 року (а.с.2), копією акта №01/23-02 від 11.01.2012 року про відмову від підпису посадової особи (а.с.3), копією акта №08/23-02/36499440 від 11.01.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість (а.с.4-11), копією наказу №2009-2 від 01.07.2009 р. про прийом на роботу за суміщенням ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Корус»з 01.07.2009 р. (а.с.12).

Згідно копії постанови Білогірського районного суду АР Крим від 08.11.2011 р., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 136 гривен (а.с.13).

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за те ж порушення.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: